Sentencia SJM CO 235/2024 – Juzgado de lo mercantil nº 1 de Córdoba
¿Se puede exonerar a un deudor con una derivación de responsabilidad firme e impagada?
El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba ha concedido la exoneración del pasivo insatisfecho a un deudor, pese a la oposición de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), que alegaba la existencia de una derivación de responsabilidad firme de aproximadamente 3.000 €.
¿Por qué es relevante esta decisión?
Esta resolución judicial aplica la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 7 de noviembre de 2024 (Asuntos C-289/23 y C-305/23). Dicha sentencia cuestiona la compatibilidad del régimen español de exoneración con la Directiva (UE) 2019/1023, lo que puede influir significativamente en futuras decisiones judiciales sobre la Ley de Segunda Oportunidad.
Puntos clave de la sentencia:
Primacía del Derecho de la UE
El juez enfatiza que la normativa española debe interpretarse conforme a la Directiva (UE) 2019/1023, que favorece la exoneración como norma general para los deudores sobreendeudados.
Revisión judicial de las restricciones
Aunque los Estados miembros pueden establecer limitaciones a la exoneración, estas deben estar debidamente justificadas y no pueden aplicarse de manera automática sin un análisis específico del caso concreto.
Proporcionalidad
El TJUE establece que las restricciones a la exoneración no deben ser excesivas ni desproporcionadas. En cada caso, se debe valorar la situación individual del deudor y los principios de segunda oportunidad y reintegración económica.
Crédito público y derivación de responsabilidad
La exclusión automática de la exoneración por una derivación de responsabilidad no es válida si no se justifica adecuadamente y no respeta el derecho del deudor a una segunda oportunidad.
Conclusión
El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba concluye que la restricción impuesta por el artículo 487.1.2º del Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC) no está suficientemente justificada ni ponderada. Por ello, concede la exoneración, alineándose con la doctrina establecida por el TJUE.
Impacto para deudores y profesionales del Derecho Concursal
Esta sentencia refuerza la necesidad de una aplicación flexible del principio de exoneración del crédito público. Asimismo, abre la puerta a nuevas interpretaciones judiciales más favorables para los deudores, impulsando una evolución en la jurisprudencia de la Ley de Segunda Oportunidad.
¿Qué opinas sobre esta resolución? ¿Crees que marcará un precedente en la interpretación del crédito público en la Ley de Segunda Oportunidad? ¡Déjanos tu comentario y participa en el debate!
Podría interesarte este artículo sobre : Beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho
